Van Damme har ingenstans att springa
No Where to Run, Van Dammes sämsta film hittills. Den har dock sina höjdpunkter.
1. Van Damme som en Peeping Tom tackar man inte nej till. Hans offer är för oss och honom en okänd kvinna som duschar. Hans blick går upp och ned och han slickar sig runt munnen. Bröllor och mushår, wow, man tackar man tackar...
2. Van Damme i sin fullaste prakt: spritt språngande naken bakifrån när han badar i en damm. No Where to Run gör inget undantag när det kommer till de sedvanliga Van Damme ass shotsen.
3. Van Dammes peeping-offer har två barn. En typ sjuårig dotter som ser ut som ett litet äckligt troll och en typ tioårig son spelad av Kieran Culkin som heter "Mookie" (haha). "Mookie" (haha) avslöjar vid ett tillfälle att hans syster röker. But how and why, hon är ju bara sju år damnit!
4. Van Damme har bekantat sig med sitt offer och äter middag hemma hos familjen när den lilla trollflickan avslöjar: "Han har en stor penis" (förhoppningsvis efter att ha sett honom bada i dammen), varefter mamman rätter henne med "Nej, den är normalstor". Vad är det om egentligen?! Varför diskuterar mamman Jean Claudes penisstorlek med sin sjuåriga dotter?! Och vem har dottern att jämföra penisstorlekar med? Visserligen har hon gett intrycket av att vara mogen för sin ålder. Hon har exempelvis redan börjat röka och tenderar faktiskt till att kännas lite horig. Det skulle kunna hända att hon redan börjat ligga runt.
5. Sexscenen mellan mamman och Van Damme. Van Damme går in lite fööör intensivt på brösten för att bara vara platoniskt skådespelari. Det blir för mycket klämmande och slickande för att inte locka till skratt. Get a hold of yourself Jean Claude!
6. Scenen då en "polisarmé" har smygit sig på Van Damme ute i skogen för att lönnmörda honom. De skjuter för att döda innan de har presenterat sin närvaro och trots att Van Damme är obeväpnad. Är det så poliser arbetar?
7. Den lilla pojken som tar upp en pistol ur fickan och slungar den till Van Damme i ett kritiskt läge. Varför i helvete springer "Mookie" (haha) omkring med en pistol och var har han fått den ifrån?!
8. Det faktum att Van Damme knappt pratar och aldrig ler under filmens gång. Oftast svarar han inte ens på tilltal. Med sitt stumma skådespelari lyckas han dock klumpigt förmedla sorgsenhet, allvarsamhet och kontemplation, ofta i helt opassande sammanhang. Det är alltså inte konstigt att till och med tioåriga Kieran Culkin är en bättre skådis än vår Jean Claude. Åh, Van Damme, du är så älskvärd!
Yup, det var väl dessa åtta punkter som gjorde att jag kan ge No Where to Run 1/5 i betyg. Utan snuskiga barn och en snuskig naken Van Damme hade den fått minus.
Det är förresten bara Van Damme, Arnold och Steven Seagal som kan få mig att njuta av riktigt usla filmer. I löööve them!
/Smelly B
1. Van Damme som en Peeping Tom tackar man inte nej till. Hans offer är för oss och honom en okänd kvinna som duschar. Hans blick går upp och ned och han slickar sig runt munnen. Bröllor och mushår, wow, man tackar man tackar...
2. Van Damme i sin fullaste prakt: spritt språngande naken bakifrån när han badar i en damm. No Where to Run gör inget undantag när det kommer till de sedvanliga Van Damme ass shotsen.
3. Van Dammes peeping-offer har två barn. En typ sjuårig dotter som ser ut som ett litet äckligt troll och en typ tioårig son spelad av Kieran Culkin som heter "Mookie" (haha). "Mookie" (haha) avslöjar vid ett tillfälle att hans syster röker. But how and why, hon är ju bara sju år damnit!
4. Van Damme har bekantat sig med sitt offer och äter middag hemma hos familjen när den lilla trollflickan avslöjar: "Han har en stor penis" (förhoppningsvis efter att ha sett honom bada i dammen), varefter mamman rätter henne med "Nej, den är normalstor". Vad är det om egentligen?! Varför diskuterar mamman Jean Claudes penisstorlek med sin sjuåriga dotter?! Och vem har dottern att jämföra penisstorlekar med? Visserligen har hon gett intrycket av att vara mogen för sin ålder. Hon har exempelvis redan börjat röka och tenderar faktiskt till att kännas lite horig. Det skulle kunna hända att hon redan börjat ligga runt.
5. Sexscenen mellan mamman och Van Damme. Van Damme går in lite fööör intensivt på brösten för att bara vara platoniskt skådespelari. Det blir för mycket klämmande och slickande för att inte locka till skratt. Get a hold of yourself Jean Claude!
6. Scenen då en "polisarmé" har smygit sig på Van Damme ute i skogen för att lönnmörda honom. De skjuter för att döda innan de har presenterat sin närvaro och trots att Van Damme är obeväpnad. Är det så poliser arbetar?
7. Den lilla pojken som tar upp en pistol ur fickan och slungar den till Van Damme i ett kritiskt läge. Varför i helvete springer "Mookie" (haha) omkring med en pistol och var har han fått den ifrån?!
8. Det faktum att Van Damme knappt pratar och aldrig ler under filmens gång. Oftast svarar han inte ens på tilltal. Med sitt stumma skådespelari lyckas han dock klumpigt förmedla sorgsenhet, allvarsamhet och kontemplation, ofta i helt opassande sammanhang. Det är alltså inte konstigt att till och med tioåriga Kieran Culkin är en bättre skådis än vår Jean Claude. Åh, Van Damme, du är så älskvärd!
Yup, det var väl dessa åtta punkter som gjorde att jag kan ge No Where to Run 1/5 i betyg. Utan snuskiga barn och en snuskig naken Van Damme hade den fått minus.
Det är förresten bara Van Damme, Arnold och Steven Seagal som kan få mig att njuta av riktigt usla filmer. I löööve them!
/Smelly B
posted by Frank Delux at 23:53
0 Comments:
Skicka en kommentar
<< Home